Dlaczego komora parowa wciąż nie jest szeroko stosowana w laptopach
Obecnie coraz więcej telefonów komórkowych zaczyna mieć wbudowany radiator VC, co rozwiązuje problem łatwego do pewnego stopnia przegrzania układów SOC. Dlaczego jednak w przypadku notebooków, które zwracają większą uwagę na odprowadzanie ciepła, opiera się głównie na rurkach cieplnych, co jest dalekie od popularności komory parowej?
Różnica w zużyciu energii między notebookiem a telefonem komórkowym:
Źródłem ciepła smartfonów i notebooków są procesory. Pobór mocy procesorów telefonów komórkowych (takich jak nowy Snapdragon 8) przy pełnym obciążeniu wynosi około 8W; Źródłem ciepła notebooka jest nie tylko procesor, ale także niezależna karta graficzna, która jest znacznie mocniejsza niż telefon komórkowy.
Innymi słowy, wymagania notebooka dotyczące rozpraszania ciepła są znacznie wyższe niż w przypadku smartfonów. Jako bardziej profesjonalna platforma produktywna i do gier, jeśli notebook napotka przegrzanie i zmniejszenie częstotliwości, poważnie wpłynie to na wrażenia operacyjne.
Dlaczego laptop nadal używał głównie rurki cieplnej:
Moduł termiczny notebooka składa się zwykle z trzech części: rurki cieplnej, żeberka i wentylatora. Oczywiście bardzo ważny jest również radiator pokrywający powierzchnię chipa oraz środek przewodzący ciepło między radiatorem a powierzchnią chipa. W zależności od rozmiaru i grubości kadłuba, lekka i cienka książka jest wyposażona w maksymalnie 2 wyloty powietrza chłodzącego (umieszczone na wale ekranu) oraz 2 zestawy żeber chłodzących i 2 wentylatory; Wysokiej klasy książki z grami można wyposażyć w maksymalnie 4 otwory wentylacyjne, 4 grupy żeber chłodzących oraz 4 wentylatory.
W stosunkowo ograniczonej przestrzeni wewnętrznej zainstalowanie jak największej liczby komponentów chłodzących jest stosunkowo skomplikowaną inżynierią systemu. Gdy w części notebooka występuje duże ciśnienie rozpraszania ciepła, dodanie dodatkowej (lub pogrubionej) rurki cieplnej, zastąpienie jej wentylatorem o większej prędkości i zwiększenie powierzchni żeber rozpraszających ciepło można ogólnie rozwiązać, więc koszt jest stosunkowo niższy.
Koszt komory parowej:
Oba są mediami używanymi do przewodzenia ciepła. Wszyscy wiemy, że VC jest lepsze niż rura cieplna. Ale w przypadku konstrukcji termicznej laptopa, oprócz procesorów i układów graficznych, na płycie głównej znajduje się wiele wystających kondensatorów, cewek indukcyjnych i innych elementów. Aby pokryć nimi całą komorę parową, należy dostosować jej kształt i krzywą grubości, a koszt jest znacznie wyższy niż w przypadku bezpośredniego zastosowania rurki cieplnej ogólnego przeznaczenia.
Ponadto, aby w pełni wykorzystać moc radiatora VC, potrzebuje on większej powierzchni i nałożonych na niego wentylatorów o większej objętości powietrza (więcej), w przeciwnym razie rzeczywista wydajność przewodzenia ciepła nie jest dużo lepsza niż w przypadku tradycyjnych rurek cieplnych.
Jednak w porównaniu z rurkami cieplnymi, górna granica przewodności cieplnej VC jest w rzeczywistości nałożeniem większej liczby rurek cieplnych, a pokrycie całego radiatora VC może również sprawić, że wewnętrzna konstrukcja notebooka będzie wyglądać na czystszą. Jednak wynikające z tego koszty dostosowywania wymagają większej premii za wyeliminowanie notebooków. Na tym etapie notebooki, które wykorzystują tradycyjne moduły chłodzące z rurkami cieplnymi i są znacznie tańsze, są często pierwszym wyborem dla konsumentów.
Obecnie producenci OEM nie muszą inwestować dodatkowych kosztów dostosowywania, aby używać radiatorów VC w środowisku, w którym wystarczą rury cieplne. Chłodzenie komory parowej jest nadal na etapie stosowania na małą skalę w notebookach, a jego praktyczność nie jest proporcjonalna do późniejszych kosztów. Wraz z ciągłym doskonaleniem technologii produkcji, radiator z komorą parową będzie coraz szerzej stosowany w notebookach.
