Dlaczego komora parowa nadal nie jest powszechnie stosowana w laptopach?

Obecnie coraz więcej telefonów komórkowych zaczyna mieć wbudowany radiator VC, co rozwiązuje problem łatwego do pewnego stopnia przegrzania chipów SOC. Jednak w przypadku notebooków, które przywiązują większą wagę do odprowadzania ciepła, dlaczego opierają się głównie na rurkach cieplnych, co dalekie jest od popularności komory parowej?

Różnica w zużyciu energii pomiędzy notebookiem a telefonem komórkowym:

Źródłem ciepła smartfonów i notebooków są procesory. Pobór mocy procesorów do telefonów komórkowych (takich jak nowy Snapdragon 8) przy pełnym obciążeniu wynosi około 8 W; Źródłem ciepła notebooka jest nie tylko procesor, ale także niezależna karta graficzna, która jest znacznie mocniejsza od telefonu komórkowego. Innymi słowy, wymagania notebooków dotyczące projektowania rozpraszania ciepła są znacznie wyższe niż wymagania smartfonów. W przypadku bardziej profesjonalnej platformy do produktywności i gier, jeśli notebook ulegnie przegrzaniu i zmniejszeniu częstotliwości, będzie to miało poważny wpływ na komfort użytkowania.

Dlaczego laptop nadal używa głównie heatpipe:

Moduł termiczny notebooka składa się zwykle z trzech części: rurki cieplnej, żeberka i wentylatora. Oczywiście bardzo ważny jest także radiator pokrywający powierzchnię chipa oraz czynnik przewodzący ciepło pomiędzy radiatorem a powierzchnią chipa. W zależności od wielkości i grubości kadłuba, lekka i cienka książka jest wyposażona w maksymalnie 2 wyloty powietrza chłodzącego (umieszczone na wale ekranu) plus 2 zestawy żeber chłodzących plus 2 wentylatory; Wysokiej klasy książki do gier mogą być wyposażone w maksymalnie 4 otwory wentylacyjne plus 4 grupy żeberek chłodzących i 4 wentylatory. W stosunkowo ograniczonej przestrzeni wewnętrznej zainstalowanie jak największej liczby elementów chłodzących jest stosunkowo złożoną inżynierią systemu. Gdy w części notebooka występuje duże ciśnienie odprowadzania ciepła, zazwyczaj można rozwiązać dodanie dodatkowej (lub pogrubionej) rurki cieplnej, zastąpienie jej wentylatorem o wyższej prędkości i zwiększenie powierzchni żeberek odprowadzających ciepło, więc koszt jest niższy stosunkowo niższe.

Koszt komory parowej:

Obydwa są mediami służącymi do przewodzenia ciepła. Wszyscy wiemy, że VC jest lepszy niż rurka cieplna. Jednak w przypadku konstrukcji termicznej laptopa, oprócz procesorów i układów graficznych na płycie głównej znajduje się wiele wystających kondensatorów, cewek i innych elementów. Aby pokryć nimi całą komorę parową, należy dostosować jej kształt i grubość, a koszt jest znacznie wyższy niż w przypadku bezpośredniego zastosowania rurki cieplnej ogólnego przeznaczenia. Ponadto, aby w pełni wykorzystać pełną moc radiatora VC, wymaga on większej powierzchni i nałożenia na niego wentylatorów o większej objętości powietrza (więcej), w przeciwnym razie rzeczywista wydajność przewodzenia ciepła nie jest dużo lepsza niż w przypadku tradycyjnych rurek cieplnych.

Jednak w porównaniu z rurkami cieplnymi górna granica wydajności przewodzenia ciepła VC faktycznie znajduje się na superpozycji większej liczby rurek cieplnych, a pokrycie całego radiatora VC może również sprawić, że wewnętrzna konstrukcja notebooka będzie wyglądać na czystszą. Jednak wynikające z tego koszty dostosowywania wymagają większej premii, aby notebooki zostały zniszczone. Na tym etapie pierwszym wyborem konsumentów są często notebooki, które wykorzystują tradycyjne moduły chłodzące z rurkami cieplnymi i są znacznie tańsze.

Obecnie producenci OEM nie muszą ponosić większych kosztów dostosowywania, aby używać radiatorów VC w środowiskach, w których wystarczą rury cieplne. Chłodzenie komorą parową znajduje się wciąż na etapie stosowania na małą skalę w notebookach, a jego praktyczność nie jest proporcjonalna do późniejszych kosztów. Wraz z ciągłym udoskonalaniem technologii produkcji, radiatory z komorą parową będą coraz szerzej stosowane w komputerach przenośnych.